הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עזאיזה ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים והעד הנוסף מטעם התובעת, ניתן בזה פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

למעשה אין מחלוקת ביחס לנסיבות קרות האירוע, שני הנהגים תארו את הנסיבות עובר לקרות האירוע, באופן זהה כך ששניהם למעשה ביקשו לבצע חניה בסמיכות למקום שבו למדו באותה עת.

לטענת הנהגת מטעם התובעת, היא נוסעת אחרי הנתבע 1 בנתיב הימני מבין שני נתיבים כאשר בצד ימין חונים כלי רכב, היא מבחינה בנתבע 1 שמבקש לבצע חניה בצד ימין של הדרך, כאשר לגרסתה, ניתן היה לבצע חניה של שני כלי רכב, משכך, נכנסת הנהגת מטעם התובעת גם היא לצד ימין של הדרך לצורך ביצוע חניה, היא מבחינה בנתבע 1 שהוא נוסע לאחור, היא צופרת לו אלא שאירוע התאונה לא נמנע.

מדובר בנזק מינורי שנגרם לכלי רכבה של התובעת בחלק הקדמי באמצע החלק הקדמי במספר, מכך ניתן ללמוד כי בהכרח כלי רכבה היה במצב של חניה בצד ימין של הדרך.

הנתבע 1 העיד, כי הוא מבחין בכלי רכב שנוסע מאחוריו, כלי רכבה של התובעת, ומבקש לבצע חנייה בצד הדרך, לצורך כך הוא נכנס לצד הדרך כאשר הוא מבקש לנסוע לאחור מרחק של כ – 4 מ', על מנת שלא לחנות במקום שאינו מיועד לחניה אלא לעצירה של אוטובוסים.

לטענת הנתבע 1, מדובר היה במקום חניה אחד פנוי כאשר למעשה, הנהגת מטעם התובעת ביקשה לתפוס את מקום החניה, ומשכך מיד לאחר אירוע התאונה, נאלץ הנתבע לחנות במקום אחר.

העד מטעם התובעת, אף הוא סטודנט במכללה, ציין כי חלף על המדרכה כהולך רגל בדיוק במקום שבו ארע אירוע התאונה, העד תאר כיצד הוא רואה את הנתבע מתחיל בנסיעה לאחור, לפני שהוא מפנה את מבטו לאחור לצורך ביצוע הנסיעה ברוורס, באותה נקודת זמן מתאר העד הנייטרלי כיצד הוא רואה את הנולד.

כמו כן, העיד העד הנייטרלי כי שמע צפצוף, מעבר לכך לא ידע לומר האם אכן כלי רכבה של התובעת היה במצב של סיום חניה כך שלא היה מונע כלל ועיקר כפי שטוענת התובעת.

אירוע התאונה ארע בשבריר שניה כאשר אכן הנתבע 1 סבר כי הוא מבקש לבצע חניה, אלא שהוא נסע לאחור, בדיוק כפי שהעיד העד הנייטרלי כשהוא איננו מסתכל לאחור, הוא הפנה את מבטו באותו שבריר שנייה כבר היה מגע בין כלי הרכב, לא יכולה להיות מחלוקת לפיה כלי רכבה של המבוטחת היה במצב של חניה מאחורי כלי רכבו של הנתבע 1, היא ביצעה את החניה ללא כל קושי, דבר המלמד על המרווח שהיה בין שני כלי הרכב, כאשר בכוונת הנתבע לנסוע רוורס מרחק של כ – 4-5 מ'.

כך או כך, אירוע התאונה בוודאי היה נמנע אם נהגת התובעת היתה ממתינה שבריר שנייה על מנת לאפשר לנתבע 1 לבצע את החניה, אין בכך כדי להסיר אחריות מהנתבע 1 כאשר הוא מבצע נסיעה לאחור, להביט לכיוון אליו הוא מבקש לנוסע, משכך האחריות לקרות האירוע רובצת על שני הנהגים בחלקים שווים.

הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לידי התובעת סך של 1,300 ₪ בגין הנזק הישיר, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 21.8.09 ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך 347 ₪, שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך של 300 ₪ כל אחד, ושכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪ כולל מע"מ.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: